Resolve Political Monitor对4728名合格选民进行了调查，这是标准月度调查基数的三倍，得出的结果误差幅度为1.4个百分点，对人口中较小群体的调查结果更有信心。
虽然土著居民约占澳大利亚人口的3%，但Resolve的调查采用了“超额抽样”的方式，在不影响更广泛的受访者基础的情况下，寻求“第一澳大利亚人”的观点，这反映了投票公众的人口结构。
里德说:“420人的样本有正负4.8%的误差幅度，所以我们可以相当自信地说，这个结果反映了土著支持率在54%到64%之间的现实。”
艾博年指出，澳大利亚土著对声音的支持是所有选民支持它的一个原因。
他上周四表示:“我们有机会做的只有两件事:在我们国家的建国文件中承认第一批澳大利亚人，其次，按照他们要求的形式来做。”
“超过80%的澳大利亚原住民将在这次公投中投赞成票。”
新南威尔士大学的“乌鲁鲁对话”由梅根·戴维斯教授担任联合主席，该组织委托益普索调查公司从1月20日至24日向18岁及以上的原住民和托雷斯海峡岛民询问“声音”。该调查对300人进行了调查，得出的结果误差幅度为6个百分点。益普索发现，80%的受访者支持这一提议，10%的人反对，其余的人尚未决定。
“反对”阵营声称，他们自己的民调显示，60%的土著居民反对“之声”。这一说法于上周日发表在澳大利亚新闻集团(News Corp Australia)的报纸上，但没有透露任何有关样本量或调查时间的细节。
反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)认为，许多土著居民对声音有问题，就像许多其他澳大利亚人说他们会投反对票一样。
达顿上个月在新南威尔士州的莫雷镇说:“没有立宪会议，人们不知道——包括土著社区的人们——这种声音将如何影响他们，是消极的还是积极的。”
Resolve的问题是在9月22日至10月4日期间通过标准的在线调查方法向选民提出的，这种方法很难收集到农村或偏远地区的澳大利亚土著居民的回答，他们可能无法或不愿参与在线民意调查。
然而，里德指出，所有调查都面临着这一挑战，包括那些其他人用来断言土著支持程度的调查。
“决心政治监测”(Resolve Political Monitor)对其他团体的投票结果进行分析后发现，57%在澳大利亚出生的选民反对“好声音”，而在海外出生的选民中，这一比例为52%。
68%的基督徒选民反对《好声音》，而66%的非基督徒选民支持它。
在盎格鲁选民中，58%的人在类似于公投的“是或否”问题上反对英国之声，而其他背景的选民中这一比例为53%。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
本文来自作者[时瑞]投稿，不代表rczir号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.rczir.cn/wiki/202507-953.html
评论列表（4条）
我是rczir号的签约作者“时瑞”！
希望本篇文章《尽管支持度下降，原住民仍然大多数支持Voice》能对你有所帮助！
本站[rczir号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：Resolve Political Monitor对4728名合格选民进行了调查，这是标准月度调查基数的三倍，得出的结果误差幅度为1.4个百分点，对人口中较小...