由阿姆斯特丹UMC领导的研究，在5年多的时间里，对1100名患者进行了研究，证明了一种将不适当的静脉注射减少三分之一的策略，这种效果持续了5年。这也将导致相关感染的减少，影响十分之一的患者。这些结果今天发表在《柳叶刀临床医学》杂志上。
“由静脉注射和导尿管引起的感染发生在超过10%的患者中，研究表明，多达四分之一的患者没有必要。简单地说，这意味着患者被置于不必要的高感染风险之中。这可能会延迟，甚至阻碍他们的康复，”阿姆斯特丹联合大学(Amsterdam UMC)内科教授苏珊娜·格林斯(Suzanne Geerlings)说。
为了解决这个问题，研究小组于2017年在《柳叶刀传染病》上发表了一项战略。这一策略使不必要或不当使用的导管数量减少了37%。
“当我们谈到不当使用时，这通常是指放置导尿管的时间过长，或者在导尿管的情况下，对患者的支持不足，”Geerlings补充道。
在研究中包括的1113名患者中，962名接受了静脉导尿管，通常用于输液，其余151名接受了导尿管，其余962名接受了静脉导尿管。
“真正有趣的是，没有研究关注过这些建议的持续时间，这对于医疗保健领域的许多新策略来说都是如此。在这种情况下，我们清楚地看到，影响持续了五年，”格林斯说。
是什么，现在是为什么
为了理解为什么他们的策略继续发挥作用，研究小组对荷兰各地的18名医疗保健专业人员进行了采访。这些访谈显示，该策略永久性地改变了参与研究的五家医院中的四家的工作流程。
该研究的第一作者、阿姆斯特丹联合大学(Amsterdam UMC)研究员特莎·范·霍里克(Tessa van holick)表示:“通过与‘在现场’的人交谈，我们了解了哪些措施有效，或许更重要的是，哪些措施无效。”
“维持该战略的主要障碍是其他优先事项、时间短缺、人员短缺或两者兼而有之，而且可以理解的是，在某些情况下，根本没有人领导整个五年期间的执行工作。这向我们表明，只要有资源，这种策略是可以奏效的。”
不过，这项研究也表明，这些资源不一定是永久性的。结果表明，无论是在时间上还是在领导上的临时投资，都足以减少不必要或不适当的静脉注射和导尿管的使用。
本文来自作者[芷蓝]投稿，不代表rczir号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.rczir.cn/wiki/202507-446.html
评论列表（4条）
我是rczir号的签约作者“芷蓝”！
希望本篇文章《四、采用可持续方法使使用量减少超过三分之一》能对你有所帮助！
本站[rczir号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：由阿姆斯特丹UMC领导的研究，在5年多的时间里，对1100名患者进行了研究，证明了一种将不适当的静脉注射减少三分之一的策略，这种效果持续了5年。这也将导致相关...